A Lineage of Tamil Militancy: Mass Politics for Democracy

Q: Could you speak about your family and your background?

Did it have an influence on your politicisation?

A: My family is from the Islands, Nainativu and Analaitivu and my father was a clerical servant in the Education Department. As a small boy, my family stayed with the Poobalasingam family in Kottati, Jaffna. He of course started the famous Poobalasingham Bookshop and was a Communist leader of Nainativu. My uncle Rajendran, was also a committed Communist. My mother’s father, a Station Master, had died before I was born, but he left a good collection of books in Tamil and English. There were pictures of Nehru and Gandhi in our house. We had a copy of the Discovery of India by Nehru and the ten volumes of the Book of Knowledge. Then there were old Tamil books of Bharathy and then, Mahabaharatham and Ramayanam. When my father was working in Colombo, he used to send a package of newspapers and magazines every week by post. So, I was surrounded by books growing up and eventually read widely, and that had a great influence on me.

When I was in grade 7, we moved back to Jaffna from the Islands and I went to Jaffna Hindu College. At my A/L, I was politically conscious. I remember the protest march against the Republican Constitution of 1972 and the tense situation in Jaffna. I went to the World Tamil Research Conference in 1974, but I was not there on the last day that ended in the massacre. I remember how the police acted in Jaffna around the riots of 1977, I saw them pour kerosene and burn the New Market. So, I was influenced by the rising wave of Tamil nationalism.

Q: Your political life, as with many other pioneers of Tamil militancy, began as a youth activist in the late 1970s. What was the political setting and the intellectual influences during the crucial years from the late 1970s into the early 1980s?

A: I must truthfully say, we were critical of the traditional left. We did not accept their solution, and were critical of their alliance with communal forces. We also did not believe in parliamentary politics, which we thought was compromised.

There were two major influences at that time, one was the JVP uprising and the other was the separation of Bangladesh. So we believed an armed struggle was possible and that a country can be separated. To be honest, we were trying to argue for separation, and for that reason looked at theories like the Right to Self Determination. So we read about the struggle in East Timor, Mindanao and the Basque country in Spain.

There were many debates going on between the Communists like Shanmugathasan and the Tamil nationalists. Jaffna was politically and intellectually very active during the 1970s and 1980s. I did not pursue studies after my A/L, but there were many local intellectuals who influenced me. We ourselves as youth started many magazines.

There was Kailasapathy, A. J. Kanagaratna, Indrapala, Silan, Nuhman and Sivathamby at the University. There were also younger lecturers and students such as Nirmala, Nithiyandan, Chitralekha, Maunaguru, Varatharajaperumal, Somesasundary, Selvyn, Jeyapalan and Cheran. Outside the university those linked to the various left parties including Visuvananthathevan, Annamalai, Para, Thevarajah, Sinna Bala and there was Maniam’s bookshop for discussions and Senthivel and their party.

People like Kethesh Loganathan were supportive of us and introduced us to people who came in solidarity from the South including Vasu, Ananda Vakkumbura, Newton, Upali, Dayan, Sunila, Pulsara, Joe, from the Left parties and the Movement for Inter Racial Justice and Equality (MIRJE). We were also invited for seminars and discussions in the South.

Some people ran study groups for us and others challenged us to think about Maoism. There were political films shown at Trimmer Hall. We were absorbed by those times and believed revolution was possible.

Q: How did you get involved with Tamil militancy?

A: In 1977, the Eelam Revolutionary Organisation of Students (EROS) had been initiated in London by Ratnasabathy and Arular. And they also created the General Union of Eelam Students (GUES).

They made links with other struggles around the world, including with the Palestinian, African and other national liberation movements and wanted to think of the Tamil struggle in internationalist terms.

They had started a training camp in the Vanni, but with the Bastiampillai incident, when a few policemen were killed in the Vanni by the LTTE in 1978, all the camps in the Vanni were raided.

Those who had come from London for the discussions managed to leave. But that raised the question whether the leadership should be in London or here in Jaffna or in India.

In August 1980, about 15 of us met in Tamil Nadu for an organisers’ conference led by Pathmanabha. We went to Keerimalai, as if we were there for a swim and then the fishermen smuggled us to India. It was a just a few hours by boat to India. At that conference, we formed the Eelam People’s Revolutionary Liberation Front (EPRLF) as a secret organisation. We decided that only the front organisations will surface, and I was put in charge of GUES.

GUES did a lot of work as the youth were interested. We started organising study groups in schools. Pathamanabha felt we had to work with the oppressed caste communities and recruit them into our struggle. A lot of women also joined our women’s wing. My wife and comrade, Gnana, joined the movement in 1981. Jaffna society did not like us, because women and oppressed caste youth were moving freely with our movement.

We would travel long distances to meet activists working on issues. People were very receptive to us in the East. Many Muslim comrades also joined us. We worked with trade unions village workers union, co-operative union and some of the other left parties and united around many struggles. We organised a massive May Day rally numbering over a thousand people at Muthaveli in Jaffna. We did a major campaign against JR’s referendum of 1982.

There were also tensions within the Tamil community and Tamil militants. We strongly condemned the murder of Suntharam by the LTTE in 1981. And then there was the caste murder of bus driver Annasamy in Punnalaikatuwanin 1982, which we protested. We did many massive poster campaigns on all these issues.

Q: The July 1983 riots escalated the armed struggle, how did it influence EPRLF and your work?

A: After July 1983, boat loads of youth joined all the militant movements and we also set up training camps in India. But we could not carry out serious political education after that. We tried to have classes in the camps, but that is different from political education that comes with working with people on the ground. I think that was a huge setback for us.

On June 5, 1984, some of us had gone to a boat-driving comrade’s house in Myliddy for a meeting, and the army surrounded that house and arrested us. I was severely tortured. I thought I won’t come out alive.

I was eventually moved to Welikada prison, where the situation was very different. The Tamil prisoners there were organised, we held political classes and there were even Karate classes! We prepared ourselves, in case there was a prison massacre like in 1983. We had many struggles for better prison conditions and food. We even managed to listen to the radio for news.

The lawyers who argued my case and kept my family informed were Francis Xavier, Kumar Ponnambalam and Joe Jeyaratnam. I was released on December 19, 1986.

By the time I was released, everything had changed. The LTTE had massacred TELO in April 1986, and followed with banning PLOTE, NLFT and PLFT. A week before I was released, they attacked EPRLF and banned it. By 1986, we were convinced that Tamil Eelam was not possible. We realised that separation was not possible with the Thimpu talks and India’s position.

Q: In 1987, with the Indo-Lanka Accord, EPRLF gained control of the North-East Provincial Council (PC). What was EPRLF’s role during and after its stint in power, and how did it influence your political thinking?

A: We had committed PC members and officials, including people like Varatharajaperumal, Sivarajah, Sivathasan, Pathmanathan, Nachinarkiniyan and Vigneswaran attempting to make the PC system work. But with little support from the Government, it was a very difficult.

Subathiran, who was released with the Accord, and I wanted to again work with the people. These were tough times. Some of our cadres were very bitter about how the LTTE had attacked them. And there were many abuses by our side as well.

We have done a lot of self-criticism about that period. I am now aware of the dangers of armed struggle, how it brutalises a movement. Now, I believe, we should only consider non-violent mass struggles.

When the Indian army withdrew, we also had to leave for India. Tamil Nadu did not want to accept the retreating EPRLF cadres and families, and the ship landed in Orissa. Our cadres had a very difficult time. Then in 1990, Pathmanabha and 12 others were massacred by the LTTE in Chennai.

Q: With the EPRLF crippled, how did you see your role?

A: When the Chandrika government came to power and the UNP government finally fell after 17 years, we felt there was an opening. Subathiran and I decided to try and work again, to keep some democratic space open in Jaffna. In 1997, we returned to Jaffna on the same flight with Mrs. Yogeswaran. As mayor, she wanted to work with everyone, until she too was killed by the LTTE.

Subathiran worked hard and created many connections in Jaffna. Raviraj was in Jaffna, and Anandasangaree with Mayor Kandiah tried to open the Jaffna Public Library despite the LTTE’s threats.

People from the South again came and visited Jaffna during the peace process in early 2000. But the killings started again, and Subathiran was murdered in 2003.

I think we as a movement have made many sacrifices, and we have also influenced many people. We have left a certain thinking on some issues in the North, particularly in oppressed caste villages. But movements have their time and moment, and that also passes.

Q: The LTTE’s demise in May 2009 ended a destructive and tragic period for Tamils and politics. Why is it, that 8 years after the war and the democratic opening, progressive politics is lacking and Tamil nationalist politics is dominating?

A: Yes, I think a lot about that. After all the losses, so many who lost their lives, our Tamil society continues like nothing happened. We have to research and try and understand the reasons for this situation, and take forward a different politics.

To start with, democracy is still lacking in our society and in our relationship to the state. If an ordinary person goes to the Kachcheri, they are almost scared to go in. The officials here act like feudal lords.

There is little hope for a political solution now. There are few leftists in the South with whom we can discuss our issues.

And people in the villages are in a very difficult economic situation.

The state wants to crack down on those selling Kassippu and sand in some backward villages, but the sad reality is that, among some communities, if they don’t do that, they have no other income. The economy is failing the people, and the Central Government and even the Provincial Government don’t seem to have any solution other than using the police.

Anti-Muslim feelings are being cultivated, and even after their eviction and suffering, they are still not accepted by Jaffna society. Caste thinking is strengthening. In the villages, the roads, electricity and all of the state services, often stop just where the oppressed caste part of the village begins.

Those of us who come from a left background, even if we are fractured, there are hundreds of people here with such left thinking, and we need to come together.

We have to continue to work for democracy, social justice and reconciliation.

20ஆவது திருத்தச் சட்டம் மீண்டும் நிராகரிப்பு

அரசாங்கத்தால் கொண்டு வரப்பட்டிருக்கும் 20ஆவது திருத்தச் சட்டத்தை வட மாகாண சபை நிராகரித்துள்ளது. அதேநேரம் 20ஆவது திருத்தச் சட்டத்தில் திருத்தங்கள் கொண்டு வரப்பட்டால், அதனை அந்த நேரத்தில் பரிசீலிப்பதென்றும் தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது. வட மாகாண சபையின் 105ஆவது அமர்வு கைதடியிலுள்ள பேரவைச் செயலகத்தில் பேரவைத் தலைவர் சீ.வி.கே.சிவஞானம் தலைமையில் இன்று (07) நடைபெற்றது. இதன்போது, அரசாங்கத்தால் புதிதாக கொண்டுவரப்பட்டிருக்கும் 20ஆவது திருத்தச் சட்டம் தொடர்பில் விவாதம் எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டபோதே மேற்படி தீர்மானம் எடுக்கப்பட்டுளன்ளதாக, வட முதலமைச்சர் சி.வி.விக்னேஸ்வரன் தெரிவித்தார்.

அம்பாறை மாவட்டத்தின் அரசியலுக்கு புதிய இரத்தம் பாய்ச்சப்பட வேண்டும்!

நாபீர் பவுண்டேசனின் தலைவர் வலியுறுத்து –

– ரி. தர்மேந்திரன் –
அரசியல் மக்களுக்கானது, சமுதாய பற்றும், பொதுநல அக்கறையும் உடைய திறமைசாலிகளே அரசியலில் ஈடுபட வேண்டும். நாபீர் பவுண்டேசன் புதிய அரசியல் கலாசாரம் ஒன்றை உருவாக்குகின்ற பகீரத முயற்சியில் ஈடுபட்டு உள்ளது. எதிர்வரும் தேர்தல் எதுவாக இருப்பினும் அதில் நாபீர் பவுண்டசன் நிச்சயம் போட்டியிடும் என்று பிரபல தொழிலதிபரும், அரசியல் விமர்சகரும், இப்பவுண்டேசனின் தலைவருமான பொறியியலாளர் உதுமான்கண்டு நாபீர் தெரிவித்தார். இவருடனான நேர்காணல் வருமாறு:-

(“அம்பாறை மாவட்டத்தின் அரசியலுக்கு புதிய இரத்தம் பாய்ச்சப்பட வேண்டும்!” தொடர்ந்து வாசிக்க…)

யார் இந்த கௌரி லங்கேஷ்?

லங்கேஷ் என்ற கன்னட வார இதழ் கர்நாடக அரசியல் சமூக வட்டாரங்களில் மிகப் பிரபலமானது. கௌரியின் தந்தையான லங்கேஷ்தான் இந்த இதழைத் தொடங்கினார். அவர் 2000 ஆண்டு மறைந்த பின் கௌரி இந்த இதழுக்கு ஆசிரியர் பொறுப்பேற்று நடத்தி வருகிறார். இப்போது அவருக்கு வயது 55. கர்நாடகத்தில் ஆளுங்கட்சி, எதிர்க்கட்சி, மதம், ஜாதி என்று எந்த பாகுபாடும் இல்லாமல் அநியாயம் செய்பவர்கள் பலரைத் தோலுரித்துக் காட்டியிருக்கிறது லங்கேஷ் பத்திரிகை. இப்போதைய காங்கிரஸ் அரசின் அமைச்சர்கள் பற்றி நிறைய எழுதியிருக்கிறார் கௌரி. லங்கேஷ் பத்திரிகைக்கு என்றே தனிப்பட்ட வாசகர் கூட்டம் உண்டு. ஒவ்வொரு செய்தியும் தீப்பிடிக்கும். யாரோடும் சமரசம் செய்துகொண்டால் மக்கள் நன்மைக்காக எழுத முடியாது என்பதால், இதுவரை எவ்வித வணிக விளம்பரமும் இல்லாமலேயே பத்திரிகையை நடத்தி வந்தார் கௌரி லங்கேஷ்.

(“யார் இந்த கௌரி லங்கேஷ்?” தொடர்ந்து வாசிக்க…)

வட மாகாண சபையில் ஒழுங்கைப் பின்பற்ற வேண்டும்

“வட மாகாண சபையின் அமைச்சர்கள் உள்ளிட்ட உறுப்பினர்கள், சபை ஒழுங்கு முறைகளை உரிய முறையில் பின்பற்றி நடக்க வேண்டும்” என, அவைத் தலைவர் சீ.வி.கே.சிவஞானம் வேண்டுகோள் விடுத்துள்ளார். வட மாகாண சபையின் 105ஆவது அமர்வு, கைதடியிலுள்ள மாகாண பேரவைச் செயலகத்தில் பேரவைத் தலைவர் சி.வி.கே.சிவஞானம் தலைமையில் இன்று (07) நடைபெற்றது. இதன்போதே அவர் இவ்வாறு தெரிவித்தார்.

(“வட மாகாண சபையில் ஒழுங்கைப் பின்பற்ற வேண்டும்” தொடர்ந்து வாசிக்க…)

வட மாகாண சபை மக்களின் பிரச்சினைகளை தீர்த்துவிட்டதா?

(எம்.எஸ்.எம். ஐயூப் )
வட மாகாண சபையின் ஆளும் கட்சியின், உட்கட்சிப் பூசல் ஓய்ந்தபாடில்லை. நீண்ட காலப் போரினால் அழிந்த வட பகுதியில், தமிழ் மக்கள் பாரிய பிரச்சினைகளை எதிர்நோக்கி வருவதாகவும் அவற்றைத் தீர்க்கத் தமது போட்டியாளர்கள் எதையும் செய்யவில்லை என்றும் ஒருவருக்கொருவர் விமர்சித்துக் கொள்ளும் மாகாணத் தலைவர்களும் தமிழ் மக்களின் பிரதான அரசியல் கூட்டணியான தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் தலைவர்களும் இவ்வாறு நடந்து கொள்வது, அவர்களது நேர்மையைப் பெருமளவில் கேள்விக்குள்ளாக்கும் என்று அவர்கள் சிந்திப்பதாகத் தெரியவில்லை.

(“வட மாகாண சபை மக்களின் பிரச்சினைகளை தீர்த்துவிட்டதா?” தொடர்ந்து வாசிக்க…)

‘பங்களாதேஷ் எல்லையில் கண்ணிவெடிகளை புதைக்கிறது மியான்மார்’

மியான்மார் அரசாங்கம், மியான்மாருக்கும் பங்களாதேஷுக்கும் இடையிலான எல்லைக்கு அருகில், கண்ணிவெடிகளைப் புதைத்துவருவதாக, பங்களாதேஷ் அதிகாரிகள் சிலரை மேற்கோள்காட்டி, றொய்ட்டெர்ஸ் செய்தி முகவரகம் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. ராக்கைன் மாநிலத்தில் இடம்பெற்றுவரும் வன்முறைகள் காரணமாக, அங்கிருந்து தப்பி, பங்களாதேஷை அடைந்துள்ள றோகிஞ்சா முஸ்லிம்கள், திரும்பவும் நாட்டுக்குள் வருவதைத் தடுப்பதற்காகவே இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்படுகிறது என நம்புவதாக, அந்த அதிகாரிகள் தெரிவித்துள்ளனர். ஓகஸ்ட் 25ஆம் திகதி ஆரம்பித்த வன்முறைகளைத் தொடர்ந்து, குறைந்தது 400 பேர் கொல்லப்பட்டுள்ளனர் என்பதோடு, 125,000 றோகிஞ்சா முஸ்லிம்கள், பங்களாதேஷுக்குத் தப்பியுள்ளனர். இதன் காரணமாக, மாபெரும் மனிதாபிமான நெருக்கடி நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.

(“‘பங்களாதேஷ் எல்லையில் கண்ணிவெடிகளை புதைக்கிறது மியான்மார்’” தொடர்ந்து வாசிக்க…)

பிரபாகரனின் உடலை பார்ப்பதற்கு கருணாவை அனுப்பியது யார் ??

பிரபாகரனின் உடலை பார்ப்பதற்கு கருணாவை அனுப்பியது யார் தெரியுமா??

‘இறுதி யுத்தத்தின்போது உயிரிழந்த விடுதலைப் புலிகளின் தலைவர் பிரபாகரனின் உடலை அடையாளம் காண நான் தான் கருணாவினை அனுப்பிவைத்தேன்’ என்று ஸ்ரீலங்காவின் முன்னாள் அமைச்சர் டியூ குணசேகர சிங்கள ஊடகம் ஒன்றுக்குத் தெரிவித்துள்ளார்.
”அப்போது நாட்டின் சனாதிபதியும் வெளியுறவு அமைச்சரும் வெளிநாட்டில் இருந்தார்கள். அந்தப் போர் முடிவடையும் என்று நாங்கள் கொஞ்சமும் நினைத்துப் பார்க்கவில்லை. பல்வேறு தொலைபேசி அழைப்புக்கள் எங்களுக்கு வந்துகொண்டே இருந்தன. பிரபாகரன் அவர்களை உயிருடன் காப்பாற்றி கப்பல்மூலமாவது கொண்டுவரவேண்டும் என்ற தேவை பலருக்கு இருந்தது. பலர் அதை விரும்பினர். ஆனால் 18 ஆம் திகதியே போர் முடிந்துவிட்டது.

(“பிரபாகரனின் உடலை பார்ப்பதற்கு கருணாவை அனுப்பியது யார் ??” தொடர்ந்து வாசிக்க…)

நீதி வழங்கத் தவறி விட்டதா நிலைமாறு கால நீதி?

(காரை துர்க்கா)

ஒரு நாடு முன்னேற்றம் அல்லது அபிவிருத்தி அடைந்த தேசம் என்பதை அளவிடப் பொதுவாக பலவிதமான சமூகப் பொருளாதார பண்புக் குறிகாட்டிகள் பயன்படுகின்றன. ஆனாலும், அவற்றில் அந்த நாட்டு மக்கள் அனுபவிக்கும் அமைதி, சமாதானம், நீதியான ஆட்சி பரிபாலனம் ஆகிய அம்சங்களைத் தாங்கிய விடயங்களே மேலாண்மை பெறுகின்றன. அத்துடன், இவ்வாறான பண்புச் சுட்டிகள் இல்லாத வெறும் பொருளாதார அபிவிருத்தியை, முழுமையான முன்னேற்றம் என அர்த்தம் கொள்ள முடியாது.

(“நீதி வழங்கத் தவறி விட்டதா நிலைமாறு கால நீதி?” தொடர்ந்து வாசிக்க…)

நவதாராளவாதமும் சர்வாதிகார ஜனரஞ்சகவாதமும்

(Ahilan Kadirgamar)

இரண்டாயிரத்து எட்டாம் ஆண்டு ஏற்பட்ட பூளோக பொருளாதார நெருக்கடி, உலகைத் தொடர்ந்தும் சின்னாபின்னப்படுத்துகிறது. பூகோள பொருளாதார வளர்ச்சி, சர்வதேச வர்த்தகம் ஆகியவற்றின் பாரிய வீழ்ச்சியும், இந்தப் பொருளாதார வீழ்ச்சிக்குச் சான்று பகர்கின்றன. மறுபுறத்தில், இந்த நெருக்கடியின் விளைவுகள், ஜனரஞ்சக சர்வாதிகாரத்தின் தோற்றத்தையும் உறுதிப்படுத்தலையும் நெறிப்படுத்துகின்றன.

(“நவதாராளவாதமும் சர்வாதிகார ஜனரஞ்சகவாதமும்” தொடர்ந்து வாசிக்க…)